Gary問淨水器是否真的如此奇效，並題出了有關慮芯的問題
其實擁有什麼改變水分子團、改變水的酸鹼度等宣稱的產品
只不過是嘩眾取寵的宣傳手法，但缺乏科學依據
好的淨水器不需要有以上的「奇效」
只需把水變得乾淨、安全就足夠了
大家有否奇怪為什麼我不說濾水器而要說淨水器？
其實原因很簡單：它們是兩碼子的事
首先，濾水器只可「過濾」細菌，不能「殺滅」細菌
而且有樣東西比細菌更細小：病毒，它們根本就不能被過濾
直接飲用有病毒的水，當然是不安全了
其次，細菌不能被殺死，就會在濾芯中滋長
當濾芯中的細菌的數量增加到一定程度，就不能再被過濾了
水中的細菌數量會因此增加，濾水器的濾芯因而會較快飽和
當飽和了就要即時更換，否則就會比自來水更不安全
所以濾水器的濾芯壽命會較短，必需要在短時間內換濾芯
淨水器也是有濾芯的，但卻不只於此
淨水器與濾水器的分別在於它能「殺死」細菌和病毒
而「兇器」，在我的知識範圍裡就只有紫外光燈能做到這效果
既然細菌、病毒能被「殺死」，直接飲用就是安全的
它們既然死了，就不能在淨水器中滋長
濾芯就不會在短時間內飽和了
所以濾芯的壽命會較長，不需短時間內更換
我們要選的是「淨水器」而不是「濾水器」
那麼我們有什麼準則是要注意的？
1.
產品功效
產品宣稱能去除多少種有害物？
以買保險為例，沒有人會買一份保肺癌而不保肝癌的保單
同樣道理，如果淨水器能去除a有害物而不能去除b有害物
那又有什麼用呢？所以能去除越多有害物的淨水器就越好
2.
數據支持和認證
不能產品怎樣寫都照單全收，必需清楚有什麼支持的數據
如果沒有數據支持和認證，便不能知道這些宣稱效能的真偽
3.
淨水器有否記錄用水量？
多數產品會建議用戶在指定時間更換濾芯，但不理會濾水量
其實這並不可靠
因為每個家庭的用水量都不同，所以濾芯飽和的速度不一
如果單靠使用時間判斷濾芯是否需要更換
濾芯可能早已飽和及失效，水質甚至會比自來水更差
因此，能記錄用水量並在需要換濾芯前作出提示的淨水器
才是安全可靠的
以上都是我的個人心得，用了很多心機打出來
希望能幫到各位對淨水器有更深的認識
要選擇時也有一個依據
